A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Municipio De Palmira·Respondent Mora Arroyo Oscar Mauricio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali y el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Palmira (Valle).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de mandamiento de pago que presentó el municipio de Palmira para exigir el pago del capital y de los intereses de la condena en costas judiciales que se impuso al ciudadano que inició en contra de la entidad un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali y el Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Palmira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo. Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la petición de ejecución de condena en costas judiciales que presentó el Municipio de Palmira contra Óscar Mauricio Mora Arroyo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3705 al Juzgado
- Décimo. Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Palmira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.